Lei 12 Jogo Perigoso
"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares
* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.
Recomeço do jogo
* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade." (Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com contacto na grande área).
Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
"Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador, (incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.
Os pontapés de “tesoura” ou de “bicicleta” são autorizados, desde que não constituam perigo para o adversário.
O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo.
Sanções disciplinares
* Se o jogador joga de maneira perigosa na tentativa “normal” de conquistar a bola, o árbitro não deve tomar nenhuma medida disciplinar. Se a acção comporta um evidente risco de lesão, o árbitro deve advertir o jogador.
* Se um jogador, por jogo perigoso, anula uma clara oportunidade de golo, o árbitro deverá expulsá-lo do terreno de jogo.
Recomeço do jogo
* O jogo recomeça com um pontapé-livre indirecto no local em que a infracção foi cometida. (ver Lei 13 – Local dos pontapés-livres)
* Se houve contacto físico, foi cometida uma infracção de natureza diferente, que deve ser sancionada com um pontapé-livre directo ou um pontapé de grande penalidade." (Comentário: Naturalmente que o pontapé-livre directo deverá ser marcado se existir jogo perigoso com contacto no meio-campo, e a penalidade deverá ser marcada se existir jogo perigoso com contacto na grande área).
Fonte: Site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional
Não há dúvidas no que publicaste.
ResponderEliminarEm relação ao jogo do U.Leiria-Benfica já pode haver algumas dúvidas.
Apreciação global retirada do Tribunal de O Jogo
Foi bem assinalado o penálti, a favor do Benfica, por falta de Mamadou Tall sobre Pablo Aimar?
Jorge Coroado
Não. Não houve qualquer grande penalidade. Existiu, sim, jogo perigoso activo de Mamadou Tall. E o contacto deu-se também pelo movimento frontal do jogador do Benfica.
Rosa Santos
Não, não é penálti. O jogador do Leiria joga primeiro a bola. No máximo, seria livre indirecto, nunca penálti. E isto se houver falta.
António Rola
Sim. O jogador do Leiria tentou fazer um pontapé de bicicleta, vindo a atingir Aimar, e, perante a lei, o árbitro só teve de considerar penálti.
Leão Forever
O jogodor do U.Leiria corta a bola e só depois há contacto com Aimar, nunca existindo grande penalidade.
Aproveitando para falar do jogo desta noite em Alvalade, o Penálti a beneficiar o Sporting nunca existiu e o que existiu não foi marcado.
Leão Forever
não queiras meter os comprimidos no copo de leite da manhã.......
ResponderEliminarque fraco comentário
Blá... Blá... Blá...
ResponderEliminarE tudo isto para justificar uma grande penalidade que não existiu...
Força... Assim certamente que ninguem lhes tirará o campeonato, para alem de investirem uma grande quantidade de dinheiro em jogadores, penso que investiram noutro tipo de seres humanos...
Valha-nos deus
Vamos ler com atenção o que escrever o GURU Coroado (citado algures aqui como expert), sobre o penalty "roubado" ao sporting...
ResponderEliminar"Miguel Garcia estava em movimento, em situação crítica, porque muito próximo do poste. Ao fazer movimento com o braço esquerdo para se segurar àquele, encontrou a bola que ressaltara no mesmo. Esteve bem o árbitro ao não considerar infracção. "
Ou seja... Estão apenas a 3 pontos do GRANDE e podem agradecer aos apitadores :)
mais nada
ResponderEliminarsporting para baixo
o sportverde admirado?????
ResponderEliminareles não por acaso.........
Bloguito...
ResponderEliminarAgradecer o quê?
O simples facto de se ter equivocado na grande penalidade anterior ao lance que ele realmente marcou?
Sob o meu ponto de vista... O que aconteceu na realidade foi o facto de ele ter ficado com problemas de consciencia...
Se isso faz com que eu tenha que agradecer ao homenzinho... Então, sim senhor...
Aqui vai desde já, o meu obrigado ao tipo...